
2026年9月11日,普京在印度新德里金砖国家峰会上公开表态,指控西方以破坏基础设施、封锁航道、扣押船只及二级制裁等"不体面手段",谋求重夺全球主导地位,并警告欧洲若派兵入乌即等同对俄开战。
普京三项核心指控
破坏工业与基础设施
普京直指西方通过直接破坏工业设施、后勤基建及能源管道等方式,削弱对手的战略能力。他明确将"北溪"管道爆炸等事件纳入这一叙事框架。
封锁航道、扣押船只
普京称西方封锁国际海上交通要道、扣押他国船只,以此切断不服从国家的贸易与物资通道,将经济封锁工具化。
二级制裁胁迫第三方
对于拒绝跟随西方立场的主权国家,西方以二级制裁相威胁,迫使中立国选边站队。普京将此定性为"将制裁当对外博弈工具"。
关键数据
3万+
项
普京在峰会引用的对俄制裁总数,称超过全球其他国家受制裁数量之和
约2100亿
欧元
欧盟冻结的俄央行资产规模,收益已划入乌克兰重建基金
35国
参与
"志愿联盟"成员国数量,主体为欧洲国家,协调对乌支持行动
欧洲派兵红线:普京的直接警告
部分欧洲国家正在讨论向乌克兰派遣军队——如果欧洲国家军队进入乌克兰领土,这就意味着这些国家已经与俄罗斯进入战争状态。
——普京,2026年9月11日,新德里金砖峰会
背景:欧洲派兵讨论升温
9月4日巴黎"志愿联盟"会议结束后,26个国家同意向乌克兰提供安全保障,部署军事特遣队进驻乌克兰也被纳入讨论范畴。法国和英国是主要推动方,但尚未形成统一决定。
元股证券:ygzq.hk普京的补充表态
他同时强调,俄罗斯无意主动威胁欧洲,"双方之间不存在冲突的理由"。这一"警告+保留"的双层表述,意在划定红线的同时避免外界将其解读为对欧洲的主动威胁。
普京:欧洲派军队进入乌克兰 等于同俄罗斯开战 #媒体原创
参考视频
俄方 vs. 西方:两套叙事的核心分歧
俄方立场
普京 / 克里姆林宫
西方是"修正主义者",通过制裁、破坏基础设施、武装乌克兰来维系单极霸权;俄罗斯的行动是对北约东扩安全威胁的防御性回应,而非侵略。
来源:克里姆林宫官网实录、金砖峰会发言
西方立场
北约 / 欧盟
俄罗斯入侵乌克兰违反国际法;制裁是对侵略行为的合法回应;欧盟冻结俄资产依据国际法执行,二级制裁旨在防止第三方为俄方规避限制提供便利。
来源:欧盟理事会制裁公告、北约官方声明
可核实事实
存在争议的具体分歧
"北溪"管道爆炸:德国、瑞典、丹麦各方调查结论至今未完全公开,责任归属仍有争议。俄方船只扣押与乌克兰船只被扣案例均有记录,但双方援引的法律依据不同。
来源:路透社/BBC相关报道
局势骤然升级! 英国突破红线帮乌造导弹, 普京放话不排除炸英本土
柏拉图诉说的历史
金砖框架的外交意图:对"全球南方"施压
普京选择在金砖峰会发表上述表态,受众定位十分明确——这些国家普遍面临西方二级制裁压力,在贸易上与俄罗斯存在实质往来。
二级制裁的实际压力
印度等金砖成员国大规模采购俄罗斯石油,但面临美国潜在的100%关税威胁。普京通过公开将这一现象定性为"霸权胁迫",为这些国家提供外交话语支撑。
去美元化的叙事支撑
金砖国家正在推动本币结算与供应链自主化。普京将西方制裁定性为"非法单边手段",为这一多极化进程提供政治合法性背书。
局限:能否改变现实?
叙事层面的声援与实际改变二级制裁执行之间仍有巨大落差。多数金砖成员国在制裁问题上态度模糊,实际行动极为谨慎,不愿正面挑战美欧金融体系。
9月多重信号:同一时期的组合表态
9月1日至12日,普京在上合、东方经济论坛、金砖三个场合分别发出不同方向的信号,受众与目标各异。
配资助手场合
信号类型
针对受众
上合峰会(9月1日)
警告英国、划欧洲红线
西方国家 / 北约
东方经济论坛(9月3日)
愿恢复俄美关系
美国 / 特朗普政府
金砖峰会(9月11日)

谴责西方"不择手段"
全球南方国家
俄美接触的实质
9月3日,普京在东方经济论坛表示"俄美接触仍在继续,有希望取得成果",但附加条件——"必须建立在平等和相互尊重的基础上"。情报部门接触从未中断,但官方关系全面恢复仍面临国会等多重阻碍。
普京:俄美接触仍在继续 有望取得成果
央视新闻
直击东方经济论坛, 普京罕见替中方发声: 中国始终关注乌克兰冲突和平解决
前沿君
多重表态能否同时成立?
内在逻辑一致:
三类信号针对不同受众,并不矛盾。对西方强硬是维护谈判筹码,对美示好是寻求停战出口,对全球南方国家表态是巩固非西方伙伴网络——三者服务于同一个战略目标:在不单方面妥协的前提下寻求体面出路。
最大张力:
向美示好与警告欧洲两套逻辑并存,要求美国配合约束欧洲盟友,但华盛顿与布鲁塞尔之间本身存在裂痕(如G20财长会议欧洲集体抵制俄财长),这为俄方的"楔子外交"提供了操作空间。
可观察验证点:
俄美正式对话层级是否提升、欧洲"志愿联盟"部署计划是否因压力搁置配资杠杆规则,是判断这套组合表态是否奏效的关键指标。
炒股配资排行提示:本文来自互联网,不代表本网站观点。